Un estudio internacional realizado entre varios centros universitarios y hospitalarios y publicado en Journal of surgical oncology ha intentado evaluar las diferencias entre la cistectomía radical robótica y la cistectomía radical abierta.
Para poder llevar a cabo este estudio que analizara los resultados perioperatorios y los costos hospitalarios totales en pacientes con cáncer de vejiga no metastásico y los expertos se basaron en datos de la muestra nacional hospitalizados entre los años 2016 y 2019.
De los 5280 pacientes, 1876 se sometieron a una cistectomía radical robótica y 3200 a una cistectomía abierta. Con el paso del tiempo las intervenciones de cistectomía radical robótica aumentaron desde un 32 por ciento hasta un 41 por ciento.
Los resultados de la investigación y del contraste de resultados de los pacientes mostraron los siguientes datos. Las complicaciones transfusionales fueron de un ocho por ciento en las intervenciones robóticas y de un 16 en la cirugía abierta. En cuanto a las complicaciones intraoperatorias, las cifras son de un 3 por ciento para la abierta frente a un 2 por ciento en la robótica. Las complicaciones pulmonares se estimaron en un seis por ciento en la técnica robótica y un diez por ciento en la técnica abierta.
En cuanto a la estancia hospitalaria, la mediana de los costes hospitalarios fue superior en la cirugía robótica aunque la estancia hospitalaria de los pacientes fue más corta en aquellos intervenidos con robótica, concretamente de seis días frente a los siete de media de la cirugía abierta.
En general y como conclusión del estudio, la cirugía robótica ofrece menos complicaciones y una menor tasa de mortalidad que la cirugía abierta, lo que la convierte en una excelente opción para los pacientes que se tengan que someter a una cistectomía radical.
SI deseas conocer datos más concretos derivados de este estudio, así como los centros participantes en el mismo, puedes hacerlo a través del siguiente enlace:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35661361/
