Una investigación realizada por el Mackay Memorial Hospital, en Taiwan, y publicada en la Revista Taiwanesa de Obstetricia y Ginecología ha comparado los efectos de dos de los tratamientos para el prolapso de órganos pélvico: la sacrocolpopexia robótica y la cirugía con malla transvaginal en relación a la función de la vejiga y los síntomas asociados.
Para poder realizar el estudio se tomaron los datos de 60 pacientes, en el periodo comprendido entre marzo de 2020 y junio de 2022. Aquellos pacientes inscritos se dividieron en dos grupos de treinta participantes cada uno: los que fueron sometidos a una sacrocolpopexia robótica y los que por otro lado optaron por la malla. Estos datos fueron recogidos con la finalidad de evaluar la función de la vejiga antes y después de la cirugía, utilizando información subjetiva a través de cuestionarios e información objetiva mediante estudios urodinámicos.
Al analizar los datos de las pacientes participantes se pudo comprobar que el grupo de cirugía robótica mostraba un mayor riesgo de incontinencia urinaria de esfuerzo tras la intervención en comparación con el grupo de cirugía de malla. Por otro lado, la tasa de incontinencia de esfuerzo urodinámica no fue destacada entre ambos grupos. La sensación de dificultad para orinar fue menor en el grupo de malla mientras que la sensación de vaciado incompleto disminuyó de una forma más notable en aquellas mujeres sometidas a cirugía robótica.
Con este estudio comparativo los expertos concluyen que ambas cirugías parecen ser beneficiosas para la función miccional en pacientes con prolapsos de órganos pélvicos, teniendo unas ventajas o desventajas dependiendo del paciente. Es por ello que no se puede determinar cuál es la mejor intervención. Finalmente, indican que el paciente debe informarse de pros y contras y tomar una decisión en conjunto con el especialista.
Si deseas conocer más sobre este estudio puedes hacerlo en el siguiente enlace:
